Jag skriver detta helt öppet med adressat “Organet Svenska Brukshundklubben”, och jag hoppas på att få ett helt öppet och offentligt svar. Då det är inte bara jag som undrar över det här, men jag tog täten i den här frågan och jag känner att jag måste fullfölja den frågeställning och dialog jag startat. Det finns en del frågeställningar till er i det här inlägget, samt lite funderingar jag hoppas ni kommer att ta på fullaste allvar och engagera i er. Efter att ni läst mitt öppna brev hoppas jag oavsett om ni tänker publicera ett öppet svar eller inte, bekräftar att den här informationen nått er. 

Det har nog inte gått er obemärkt förbi att årets SM i Lydnad fick en bitter eftersmak, trots fantastiska presentationer och hög kvalitativ lydnad. Den bittra eftersmaken ligger kvar som en gammal beläggning på tungan.. Den går inte att bortse från, smaken sitter bara där. Det står just nu en elefant mitt i rummet, men det tycks vara så att eftersom det är överste Hathi som är elefant den här gången så silar en del mygg just nu istället… 

För drygt 10 år sedan var jag vän och kollega med en kvinna, hon hade ingen hög politisk position inom SBK, SKK eller dess underklubbar. Hon var tävlande, aktiv hundägare, sen även domare och hundtränare. Hon livnärde sig på sin hobby professionellt. Och som så många vet är tävlingar vår bästa reklam vi som har hundträning som yrke. Precis som jag var även hon även engagerad i SBK på många olika ideella plan. Hon utbildade sig till domare och hon startade sin hund på tävling i den gren hon själv även dömde. Denna kvinna var och är en stark kvinna, full med åsikter, full med idéer och full med prestationsångest. som många av oss har som tävlar och tränar våra hundar. Kvinnan startade sin hund på en tävling, grenen var Freestyle, hennes och mitt skötebarn vid den tidpunkten. Hon vann den tävlingen, som så många gånger tidigare men den dagen åkte hon hem besviken. Hon åkte hem och skrev på sin blogg att hon inte tyckte att hon var värda dessa poäng, att hon inte borde ha vunnit och att hon trodde att hon vunnit på grund av felaktiga grunder. Grundat på att hon var och är ett namn inom Hundsverige. Innan hon hade åkt hem, hade hon kastat sin prisrosett i en papperskorg på bilparkeringen, detta hade någon eller några på platsen sett… Så kan det bli när känslor styr sitt handlande, det är jag den första att skriva under på!
 
Några dagar gick och kvinnan blev anmäld, hon var anmäld till SKK då freestyle inte låg under SBK:s ansvar på den tiden. Men det gör det hela varken mer eller mindre, då Svenska Brukshundklubben agerar under Svenska Kennelklubben. Hon blev anmäld för att hon som domare, frontfigur och reklamskepp för sporten inte bör uttala sig om bedömningar då hon själv var domare. Kvinnan hade endast kommenterat sin egna prestation, och för en som själv tävlar lyser det ångest över ens egna insats. Man kan bättre, man vill vara bäst, man vill känna att den som ska vara nöjd är en själv. Inte alla andra… det räknas liksom inte för en som är högpresterande individ. 
Summa summarum var att SKK stängde av denna kvinna. Hon fick inte tävla eller döma under en väldigt lång tid, hon missade mästerskap och så också sin chans på landslaget. Så nu kommer vi då till den för mig stora frågan…! 

Blev det alltså dessa konsekvenser på grund av att hon var och är en kvinna?
För jag kan inte se någon annan förklaring till varför SBK eventuellt inte kommer att agera i denna fråga eller tycker man att kvinnan vid det tillfället gjort ett större eller grövre övertramp än vad som begicks av ena ÖVERDOMAREN på årets Lydnads SM i Jönköping, av “Herr Lydnads Sverige” him self…. Historierna är skrämmande lika, men det som skiljer historierna åt är bland annat;

• Den ena omtalade i detta brev ovan är en kvinna, den andra i frågan en man. 
• Kvinnan var vid tillfället hälften så gammal som mannen i fråga.
• Mannen har och har haft en ännu högre politisk position inom vårt organ och kvinnan i fråga var “bara” en “vanlig” domare utan en status som varken en officer, menig eller sergeant…
• Kvinnan uttalade sig om sin egna prestation EFTER att tävlingen var avslutad, och Överdomaren har i helgen som gått uttalat sig negativt BÅDE om startfältet, dom tävlande prestationer.
• Kvinnan kastade sin rosett i en appperskorg, Mannen kastade ner 2% av den Svenska domarkåren INNAN MÄSTERSKAPSTÄVLINGEN ENS AVSLUTATS i samma sopkärl…
• Överdomaren har även under pågående tävling haft privata kontakter via Facebooks messenger med deltagare på Svenska Mästerskapen i lydnad. Detta innan finalen ens startat… Om detta strider mot någon regel vet jag veterligen inte, men det kan tyckas detta också är högst osmakligt men framförallt högst oprofessionellt agerat. 
• Kvinnan uttalade sig om en tävling i freestyle på klubbnivå, Överdomaren vid tillfället uttalade sig och framförde kritik om ett Nationellt PÅGÅENDE mästerskap i Lydnad

Sen finns det självklart många likheter i detta, annars hade dessa historier inte satts mot varandra, likheterna jag kan se är som följer…

• Båda parter har uttalat sig negativt om ett arrangemang inom vår organisation
• Båda parter är och var domare
• Båda parter uttalade sig på sina privata sociala medier
• Båda parter är och var stora frontfigurer för sina respektive sporter, engagerade i sakfrågor, domarfrågor och sporternas utveckling och framtid

Så mina frågor till svenska Brukshundsklubben är följande:

• Kan man tycka att mannen tillika överdomaren gjort ett större övertramp än kvinnan?
• Kan man tycka att mannen tillika överdomare vid tillfälle i så fall också borde få någon större konsekvens av detta, mer än ett höjt pekfinger och ett rynkat ögonbryn?
• Kan man tycka att sakfrågor som är likvärdiga och det som strider mot SBK´s och SKK´s etiska regler och policy borde tas på lika stort allvar? 
• Kan man tycka att det är högst olämpligt att en överdomare både uttalar sig negativt om delar av den Svenska Domarkåren under SBK och så även dom ekipage han har ytterst ansvar för?
• Kan man inte tycka att detta strider mot allt det som SBK står för?! 

Jag skulle verkligen ödmjukast ta emot ett svar, för jag kan faktiskt inte se en annan utväg än att Elefanten i rummet blir belyst med en stor fet jävla strålkastare. Men jag tror på er SBK, ni är bra. Det är även därför jag nu nästa år kommer att betala in mitt 20:e medlemskap i eran organisation! Nästa år blir det 20 år med en fantastisk organisation som verkar för samhörighet. På er hemsida kan man inledningsvis läsa om er filosofi, som jag faktiskt helt ärligt tycker är fantastisk, så länge det bara inte visar sig vara påhittade ord… Ord är ingenting utan handling…

Saxat från SBK:s hemsida under rubriken “Kärnvärden” 

“Samhörighet

I samhörighet formar vi SBK till en framgångsrik organisation.

Vi delar en grundläggande samsyn på hund och människa, där okränkbarhet, värdighet och respekt är nyckelord.

Samhörigheten mellan alla oss i SBK bidrar till ett rikare, aktivare liv och till att fler vill komma till oss”

Ja jag hoppas faktiskt på att SBK är dom vi säger att vi är, att det inte bara är tomma ord på en hemsida, inte bara en fin slogan… Jag hoppas att alla medtävlande runt mig inom “min” huvudsakliga sport Lydnad och alla andra grenar för den delen också, kan få sätta sina egna mål. Kämpa mot målen och nå sina egna mål i sin egna takt. Och samtidigt inte behöva känna att tävlande med hund är på liv och död. Men framförallt inte behöva få sina prestationer bedömda på ett negativt och fruktansvärt okonstruktivt sätt på ett socialt media av den person som frivilligt tagit på sig en rock som det står “Herr Lydnad sverige” på… 
Jag hejjar på er SBK. Och jag ser fram emot att läsa ert svar. Jag förstår av största respekt att ni inte kan uttrycka er om specifika ärenden eller personer i just nu denna väldigt speciella situation. Som väldigt många nu hamnade i helt ofrivilligt, men mina frågeställningar kan hypotetiskt också användas till att översättas till något som skulle kunna vara något som just en hypotes….

Jag kommer oavsett ert agerande och ställningstagande betala in mitt medlemskap nästa år, för att jag älskar att tävla med mina hundar. För att kunna nå mina mål, och för att kunna bli den hundtränare jag vill bli. Ni möjliggör det för mig, och för det är jag er tacksam. Eller VI ska vi väl säga, SBK är vi alla ihop. Det är hela grundidén med SBK. Att dra sitt strå till stacken. Men det som skett här har ingen “VI” känsla, den delar upp hundvärlden i oss och dom… det är farligt, väldigt farligt faktiskt! 

Vänliga hälsningar Emma Willblad

Österhaninge 2017-06-09